Etiqueta: Nike

  • Roger Federer el Tenista que rechazo 100 millones

    Roger Federer el Tenista que rechazo 100 millones

    La historia del deporte está repleta de momentos icónicos dentro del terreno de juego: canastas sobre la bocina, goles agónicos, saques directos imponentes. Pero también existen decisiones trascendentales que se toman fuera de las canchas, en las oficinas y salas de negociación, que moldean legados y redefinen el panorama comercial del deporte. Una de esas jugadas maestras, aunque en su momento generó sorpresa y hasta incredulidad, fue la decisión de Roger Federer de rechazar un contrato de renovación con Nike por la astronómica suma de 100 millones de dólares y embarcarse en una aventura con una marca relativamente desconocida en el mundo del tenis: Uniqlo.

    A mediados de 2018, el mundo del tenis y del marketing deportivo se detuvo. Federer, el embajador por excelencia de la elegancia y el rendimiento, el hombre que había personificado la marca de la «pipa» durante más de dos décadas, anunciaba su cambio de indumentaria. La noticia resonó con fuerza, no solo por la magnitud de la cifra rechazada, sino por la aparente audacia de apostar por una marca sin la misma tradición tenística que Nike.

    En retrospectiva, la decisión de Federer se revela como mucho más que un simple cambio de patrocinador. Fue una declaración de intenciones, una apuesta por la libertad creativa y, quizás lo más importante, una visión a largo plazo que trascendía los números inmediatos. Si bien 100 millones de dólares representan una fortuna innegable, la oferta de Uniqlo, aunque significativamente menor en términos monetarios directos, ofrecía algo que para un atleta en la etapa crepuscular de su carrera resultaba invaluable: un contrato de diez años que garantizaba su imagen y su influencia mucho más allá de su retiro de las canchas.

    Nike, históricamente centrada en el rendimiento y la vanguardia tecnológica, quizás no vislumbró el valor perdurable de la marca «Federer» una vez que sus días como jugador activo llegaran a su fin. Uniqlo, por otro lado, entendió que Federer era más que un tenista; era un icono global, un símbolo de clase y longevidad, cuya imagen seguiría siendo relevante durante años.

    Hoy, aunque Federer ya no deslumbre con su raqueta en los grandes estadios, su asociación con Uniqlo sigue vigente, demostrando la visión acertada de ambas partes. La jugada maestra fuera de la cancha no solo aseguró el futuro financiero del astro suizo, sino que también redefinió la manera en que las marcas y los atletas icónicos pueden construir relaciones duraderas y mutuamente beneficiosas, trascendiendo los límites del deporte mismo. La decisión de Federer fue un recordatorio de que, a veces, renunciar a una gran suma inmediata puede abrir las puertas a un legado aún mayor y más perdurable.

  • Adidas y Nike vuelven a pelearse por las rayas

    Adidas y Nike vuelven a pelearse por las rayas

    Ambos fabricantes de artículos deportivos se encuentran tensos debido a la posición de las rayas en sus productos y por ende recurrirán a un proceso judicial para aclarar este asunto.

    Las tres franjas paralelas de la marca alemana deportiva Adidas están nuevamente en el centro de un proceso judicial. El Tribunal Regional Superior de la ciudad de Düsseldorf (Alemania) establecerá cuántas rayas y en qué posición pueden incorporarse a algunos diseños de pantalones Nike, fabricante estadounidense de artículos deportivos, comunicó DPA este miércoles.

    Por segunda vez, Nike apeló la decisión de una instancia inferior que le prohibía reproducir el simbólico patrón de tres líneas del competidor alemán en cinco series específicas de pantalones. “No todo lo que tiene rayas cabe dentro del ámbito de protección”, sostuvo el abogado de Nike, Burkhard Führmeyer, en la audiencia oral del martes.

    Según su argumentación, las rayas laterales en los pantalones son adornos y elementos decorativos que existen desde hace tiempo. Además, el diseño de los productos Nike difiere del de Adidas, entre otras cosas, por el número y el ancho de las franjas, el espacio entre ellas y los contrastes de color, mientras que su logotipo, llamado Swoosh, se ve claramente.

    Desde la perspectiva contrapuesta, los múltiples productos a rayas de Nike son “un ataque dirigido” a Adidas que conlleva la dilución de la marca.

    El historial de los litigios es contradictorio. La disputa se remonta a 2005, cuando Adidas afirmó que incluso dos franjas paralelas en los pantalones de su competidora estadounidense violaban sus derechos. Luego de una serie de juicios, en 2019 Adidas perdió en el Tribunal General de la Unión Europea, que decidió que la protección legal no se extendía a todos los diseños con tres franjas sobre prendas de formas y modelos variables.

    Al presentar una demanda en la instancia inferior de Düsseldorf en 2022, Adidas consiguió la prohibición de una variedad de pantalones específica en Alemania y luego ganó la primera apelación. Asimismo, Adidas aseveró, en una demanda presentada hace más de un año que el diseño de las tres franjas amarillas verticales de Black Lives Matter Global Network Foundation podría crear confusión con su propia marca, pero luego se retractó.

    El juez que preside el nuevo proceso prometió revisar los artículos en cuestión detalladamente para determinar si son objetables o no y anunciará su veredicto el 28 de mayo próximo.